Постанова № 79819314, 14.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/56/19

Провадження № 3/661/110/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до довідки надати реєстраційний номер облікової карти вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.12.2018 року близько 23.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ -Маркет» по пр. Перемоги, 18 взяв з полиці банку ікри лососевої вагою 120 грам, вартістю 131.58 гривень без ПДВ та вийшов повз касу не розрахувавшись за неї, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Постанова про примусовий привід в судове засіданян не виконана.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 100260 від 30.12.2018 року, протоколом прийняття заяви 30.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розрахунком про вартість майна.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283 КУпАП

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 26.02.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 26.05.2019 року.

Суддя С. В. Пилипенко