Рішення № 79819107, 13.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14069/18

2/357/61/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.11.2018 року обґрунтовуючи тим, що 18.12.2017 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 02.08.2017 року, та який зареєстрований у реєстрі за № 1730. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 02.11.2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для подання відповідної заяви. Вказаний нотаріусом строк він пропустив з поважних причин, а саме: після смерті рідної людини він тривалий час знаходився у пригніченому емоційному стані, його здоров’я різко погіршилось, що вимагало негайного лікування, крім того, в період з 05.01.2018 року по 12.08.2018 року він знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: відкритий перелом кістки лівої голені із суміщенням, що унеможливило звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.12.2017 року матері ОСОБА_3, протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представником позивача, ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється матір’ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7).

Із заповіту від 02.08.2017 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: «все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 02.08.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 1730.

Також встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із заявою щодо оформлення спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої 21.12.2017 року ОСОБА_3.

З постанови від 02.11.2018 року вих. № 591/02-31 (а.с. 11) вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після померлої 21.12.2017 року ОСОБА_3, та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Також, з вказаної постанови вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої 18.12.2017 року ОСОБА_3 не відкривалась, заповіт внесений до Спадкового реєстру і є чинним, що також підтверджується листом приватного нотаріуса від 09.01.2019 року за № 02/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 29-30).

Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що він з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 05.01.2018 року по 12.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: відкритий перелом кістки лівої голені із суміщенням, що підтверджується довідкою № 68, виданої Саратською центральною районною лікарнею (а.с. 12).

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.12.2017 року матері ОСОБА_3, протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81,223, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( 28.01.1974 рік народження, ІПН – НОМЕР_1, адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 міської ради Київської області ( 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,15), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.12.2017 року матері ОСОБА_3, протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.02.2019 року.

СуддяОСОБА_6