Ухвала суду № 79819077, 13.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1645/19

1-кс/357/784/19

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя – суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без місця реєстрації, проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 08.10.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. 13.03.2013 року умовно-достроково звільнений з Білоцерківської ВК № 35, з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 3 дні,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: Тхорівська М.В., старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, захисник – адвокат: ОСОБА_3, підозрюваний ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

13.02.2019 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 З урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який раніше судимий за вчинення корисного злочину, розлучений, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, а також офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв’язків, таким чином з метою запобігання можливості підозрюваному вчинити інший злочин, можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, а крім цього з метою уникнення незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за вищевказаними підставами, наполягав, що існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1, п. 3 та п. 5 КПК України, вважав, що підозрюваний може мати на меті уникнути кримінальної відповідальності та приховуватися від правоохоронних органів та суду, а також може продовжити злочинну діяльність, та вчиняти незаконний вплив на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 11.02.2019 приблизно о 03.00 год. він намагався проводити малознайому жінку до дому, але довів останню до вул. Сквирське Шосе, де малознайома жінка попросила далі її не проводжати, тоді ОСОБА_1 проходячи повз магазину «Біплан» побачив, що замок з вхідних дверей магазину пошкоджений, після чого з приміщення вибіг невідомий чоловік, якого ОСОБА_1 не встиг розглянути. Після цього, деякий час ОСОБА_6 ходив біля магазину, а потім вирішив пройти в магазин, оскільки почув, що там ще хтось є, коли останній пройшов до магазину, він нічого не вкрав, а лише переконався, що в магазині нікого не було та почав виходити з магазину, але побачивши поліцію, вирішив переховуватися, однак злочин не вчиняв, але злякався. Просив застосувати до нього або домашній арешт, або заставу в меншому розмірі, ніж яку заявив прокурор, вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду не має намірів, а також не має наміру впливати на потерпілого та свідків по справі.

Захисник – адвокат в судовому засіданні також просила обрати підозрюваному більш м’який запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

11.02.2019 слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 12019110030000365 від 11.02.2019р.).

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 приблизно о 03.05 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до приміщення, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізаного замка вхідних дверей до магазину «Біплан», за адресою: вул. Сквирське Шосе, 214 А в м. Біла Церква, Київської області, проник разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, до приміщення вказаного магазину, де з полиць магазину взяв шість пачок цигарок «Ротманс апельсин», шість пачок цигарок «Ротманс черніка», сім пачок цигарок «Ротманс ментол», дві пачки цигарок «Ротманс демі 6», вісім пачок цигарок «Ротманс демі 4», три пачки цигарок «Ротманс з подвійною капсулою», сім пачок цигарок «Кент Нанотек 4», п’ять пачок цигарок «ЛМ Лофт черніка», сім пачок цигарок «ПС 25 червоні», одна пачка цигарок «АС червоні», п’ять пачок цигарок «ЛМ Лофт 6», шість пачок цигарок «ЛМ Лофт 4», п’ять пачок цигарок «Комплімент Компакт», чотири пачки цигарок «Філіп Моріс 6», п’ять пачок цигарок «Філіп Моріс 25», п’ять пачок цигарок «ПС 25 сині», чотири пачки цигарок «ЛД 25 сині», три пачки цигарок «ЛД чорні», п’ять пачок цигарок «ЛД червоні», чотири пачки цигарок «Прима Срібна», чотири пачки цигарок «Бонд Компакт 4», три пачки цигарок «Бонд Компакт 6», дві пачки цигарок «Бонд синій», п’ять пачок цигарок «Бонд синій 25», п’ять пачок цигарок «ОСОБА_7 червоні», вісім пачок цигарок «Ротманс сірі», дев’ять пачок цигарок «Ротманс сині», дві пачки цигарок «Ротманс сині 25», дев’ять пачок цигарок «Бонд сірий», три пачки цигарок «Вінстон сині», три пачки цигарок «Мальборо білий», дві пачки цигарок «ЛМ сині», дев’ять пачок цигарок «Кент 4», вісім пачок цигарок «ОСОБА_7 черніка», дев’ять пачок цигарок «Марвел 6», дев’ять пачок цигарок «Марвел 4», три пачки цигарок «Марвел Ваніль», одна пачка цигарок «Марвел вишня», три пачки цигарок «Ліфа Клубніка», одна пачка цигарок «Ліфа Ментол», одна пачка цигарок «ПС долін», дві пляшки алкогольних напоїв «Бренді Каховський 3 зірки», об’ємом 0,5 літра та «Бренді Каховський 4 зірки», об’ємом 0,5 літра, загальною вартістю 14 746 гривень, склали вказане майно до картонної коробки та із викраденим майном намагались залишити приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_1 не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг залишити місце вчинення злочину із викраденим майном, оскільки був помічений та в подальшому затриманий працівниками поліції.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був фактично затриманий на місці вчинення злочину 11.02.2019 о 03.11 год. під час спроби скритися з місця вчинення злочину.

11.02.2019 о 20.26 год. ОСОБА_1 вручена повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, відносяться до категорії тяжких.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, особу останнього, який розлучений, офіційно не працевлаштований, на життя заробляє стихійними заробітками, не має місця проживання постійного, а також не має місця реєстрації, відсутність утриманців, свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків, а також той факт, що підозрюваний раніше судимий за корисний злочин, на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисний, корисний злочин, а також крім цього враховуючи докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, та той факт, що прокурором доведено лише ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, або переховуватися від органів досудового слідства та суду, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Для запобігання вказаного ризику слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_1 вважаю за доцільне, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, що пов’язані з застосуванням запобіжних заходів, у сумі 134470,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених цим Кодексом.

Також вважаю за необхідне зазначити, що розмір застави визначається слідчим суддею самостійно з урахуванням обставин справи.

Враховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпечність, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134470,00 гривень (70х1921,00 гривень 134470,00 грн.), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України по 11.04.2019 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 134470,00 гривень, при внесенні якої ОСОБА_1 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок ЄДРПОУ 26268119; р/р 37312095018661 ГУ ДКСУ ДУ «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов’язки:

- з’являтись до слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110030000365 від 11.02.2019р;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах двох місяців тобто по 11.04.2019 р. включно.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України для виконання, а прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала діє протягом шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 14.02.2019 о 8.30год. у приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Слідчий суддяОСОБА_8