
Справа № 355/1305/17
Провадження № 2/355/119/19
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
13 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування із Запорізького державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу (дарування) житлового будинку по вул. Дебальцівськав м. Долинське Мелітопільського району Запорізької області , що належав ОСОБА_3, укладений в період 1998 року – 2003 років та витребувати з Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯД № 650808, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010632100549, виданих на підстав купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2000 року № 1-1832 (кадастровий номер 3220287101:22:039:0001). Аналогічні клопотання неодноразово надходили від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про витребування доказів (а.с. 70-71, 95-96, 109-110, 139-140, 214-215).
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подане клопотанням про витребування доказів в частині витребування копії договору купівлі-продажу (дарування) житлового будинку по вул. Дебальцівськав м. Долинське Мелітопільського району Запорізької області , що належав ОСОБА_3, укладений в період 1998 року – 2003 роківне відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Клопотання не містить зазначення обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. В клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що зазначені докази знаходяться у Запорізькому державному нотаріальному архіві. Згідно архівної довідки Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 22..01.2018 року за параметрами пошуку договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 1998-2003 роках , сторона ОСОБА_3 пошук не можливий. Крім того, суду не надано доказів, що сторона позивача звертались до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області та до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Запорізької області по витребуванню вказаних доказів і їм відмовлено у наданні вказаних документів. Зазначені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Для повного та всебічного розгляду справи , суд вважає за необхідне витребувати з Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯД № 650808, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010632100549, виданих на підстав купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2000 року № 1-1832 (кадастровий номер 3220287101:22:039:0001). Докази надати суду до 28.02.2019 року.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯД № 650808, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010632100549, виданих на підстав купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2000 року № 1-1832 (кадастровий номер 3220287101:22:039:0001). Докази надати суду до 28.02.2019 року.
Відмовити в задоволенні клопотання про витребування із Запорізького державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу (дарування) житлового будинку по вул. Дебальцівськав м. Долинське Мелітопільського району Запорізької області , що належав ОСОБА_3, укладений в період 1998 року – 2003 років.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 79819061, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1305/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: