Ухвала суду № 79818105, 14.02.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/113/15-ц

Провадження №: 6/0343/7/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи (а.с.230).

Заявниця ОСОБА_2 просила визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані судом на підставі заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року у справі за позовом КС "Тайстра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором №992 від 26.12.2013 р.

Ухвалою Долинського районного суду від 09.01.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи залишено без руху та надано заявниці строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.236-237).

Ухвалу Долинського районного суду було направлено заявниці ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у заяві - вул. Обліски,18/5 м.Долина, Івано-Франківської області 09.01.2019р. (а.с.238-239).

Рекомендована кореспонденція повернулась в Долинський районний суд з відміткою - " за закінченням встановленого строку на зберігання.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними тапроцесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи, що судом здійснено всі передбачені Законом заходи щодо своєчасного повідомлення заявниці ОСОБА_2 про наявність ухвали Долинського районного суду від 09.01.2019 р. про залишення її заяви без руху, шляхом надсидання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану самою заявницею, враховуючи, враховуючи принцип диспозитивності, термін який пройшов від дня подання заяви та направлення ухвали суду,а також те, що заявниця ОСОБА_2 не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, є підстави вважати заяву неподаною та повернути її ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_2, - вул. Обліски,18/5 м.Долина, Івано-Франківської області з усіма додатками.

Роз"яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апееляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: