Ухвала суду № 79818042, 14.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7511/18

Провадження № 1-кс/591/976/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б, за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018200000000282 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку № 26007010023223 ТОВ «СБК Сумиводострой» ЄДРПОУ 34451998, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «А-банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитися з ними та отримати в роздрукованому чи в електронному вигляді у Сумському відділенні банку, розташованому за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 7 чи в іншому Сумському відділенні.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за № 420181200000000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт службовими особами Департаменту інфраструктури м.Суми спільно зі службовими особами ТОВ «Сумиводстрой» та ФОП ОСОБА_2 Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала повідомлення на офіційному сайті в інтернет ресурсі про вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі ОСОБА_3 – замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник, складено договір № 742-б на роботи по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та ОСОБА_4 (Пролетарська) до КНС-2 від вул. ОСОБА_5 (Баумана) до вул. Лугової. Вартість всіх робіт за договором складає 1422152,70 грн.

В інтернет-ресурсі на офіційному сайті ОРД виявлено інформацію, про те, що стало відомо з достовірних джерел Харківське територіальне управління Рахункової палати протягом жовтня-листопада місяця встановило джерела незаконного збагачення сумських функціонерів за рахунок використання грошей Державного Фонду Регіонального Розвитку(ДФРР) у м. Суми. За результатами перевірки низки об’єктів встановлено стійкі корупційні зловживання при здійсненні робіт по Реконструкції міського колектора. Так із суми в 8,5 млн гривень, які надійшли з державного бюджету, збитки, встановлені аудиторами та незалежними експертами становлять два з половиною мілйони гривень. Службовими особами Департаменту інфраструктури міста Суми, включено до акту приймання виконаних робіт роботи, які фактично виконані не були, а саме: використання піску майже 2850 куб.м на суму 1млн.200тис грн, закупівля неіснуючих 145-ти метрів труб на суму 310 тис. грн, неіснуючі бетонні лотки на суму 145 тис. грн., використання помпи на 880 тис. грн. Відповідно до актів, робота помпи розпочалася за три місяці до її придбання.

Відповідно до даного повідомлення, в результаті використання іншого матеріалу для проведення робіт з реконструкції колектору, зменшилась його пропускна. Аудитори також виявили порушення гарантійних термінів на виконаний обсяг робіт (2-а роки), в той час як українське законодавство чітко встановлює 10-ть років гарантійного обслуговування міського колектора при виконаних роботах. В подальшому в статті сподівання на втручання в ситуацію правохоронних органів та посилання на вчинення кримінального правопорушення посадовцями м.Суми.

Так, відповідно до долучених матеріалів кримінального провадження, службові особи Департаменту інфраструктури м.Суми спільно зі службовими особами ТОВ «Сумиводстрой» та ФОП ОСОБА_2 внесли завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що Департаментом інфраструктури міста СМР перераховувалися грошові кошти за актами виконаних будівельних робіт підряднику – ТОВ «СБК «Сумиводстрой» код ЄДРПОУ 34451998 на рахунок останнього № 26007010023223, відкритий в ПАТ «А-Банк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

За таких обставин виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про рух коштів на рахунку даного підприємства за період з 23.07.2018 по 31.12.2018.

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення істини та доказування у кримінальному провадженні так як надають можливість встановити дати перерахування грошових коштів на рахунок підрядника, тобто надають можливість встановити дати, коли службові особи мали змогу розпоряджатися отриманими грошовими коштами на власний розсуд та суми перерахованих грошових коштів.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору другого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку № 26007010023223 ТОВ «СБК Сумиводострой» ЄДРПОУ 34451998, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «А-банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитися з ними та отримати в роздрукованому чи в електронному вигляді у Сумському відділенні банку, розташованому за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 7 чи в іншому Сумському відділенні.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін