Постанова № 7981764, 18.09.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1348/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.11.1963 року в м. Молодогвардійськ Луганської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2009 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 який займається підприємницькою діяльністю - здійснює торгівлю в кафе “Волна”, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 2-а, б/в “Ольвія”, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та нероздрукування і невидача відповідного розрахункового документу, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскального звітного чеку, чим порушив п.п.1, 2, 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг” від 21.12.2000р. №2180-ІІІ та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначених порушень. Порушення в частині не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, та не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання), не визнав, пояснивши, що готівкові кошти в сумі 47 грн., що були в касі, відповідають роздрукованому денному звіту, облік товарів веде належним чином за ф.10 відповідно до Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 21.04.1993 року № 12 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.1993 р. за № 64.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Разом з тим, опис готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 47 грн. відповідає сумі коштів, зазначеної в роздрукованому денному Х-звіті. Статтею12 Закону №2180-ІІІ передбачено ведення обліку товарів в порядку, встановленому законодавством, однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме порядок порушено ОСОБА_1

Таким чином, вчинення правопорушення ОСОБА_1 в частині незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, та неведення обліку товарних запасів, тобто порушення п.п.12, 13 Закону №2180-ІІІ, вважаю недоведеним.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: