Ухвала суду № 79817494, 14.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6872/18

Провадження № 2/591/965/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Біріної Ю.М.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача – ОСОБА_5

третьої особи – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, Сумська міська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 24 квітня 2017 року, визнати за позивачем право на спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 24 квітня 2017 року разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 14 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.

07 лютого 2019 року від відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 лютого 2019 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

В зазначене підготовче засідання з’явилися позивач, її представник, які підтримали заявлений позов, відповідачі та їх представник, які заперечували проти задоволення позову, третя особа ОСОБА_6, яка вважала, що позов підлягає задоволенню. Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з’явився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, клопотання про врегулювання спору за участю судді не надходило, задоволено клопотання представника позивача та відповідачів про виклик свідків, а також задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідка третю особу ОСОБА_6

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, Сумська міська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

з боку позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

з боку відповідача: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко