Рішення № 79817485, 14.02.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1744/18

Провадження № 2/282/65/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання В.І. Демчук

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Провалівка Любарського району Житомирської області у віці 68 років помер ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Провалівка Любарського району Житомирської області у віці 82 роки померла ОСОБА_4.

На даний час позивачка являється спадкоємцем всього майна покійної ОСОБА_4, за заповітом в тому числі і на житловий будинок з по господарськими будівлями АДРЕСА_1

Зазначене домогосподарство 1959 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Пединківській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі за 1961-1963 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення сесії Пединківської сільської ради Любарського району від 25.11.1993 року ОСОБА_4, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,56 га., в тому чисті 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Пединківської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно записів погосподарських книг за 1961-1963 роки Пединківської сільської ради Любарського району, особові рахунки НОМЕР_5 НОМЕР_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як голові двору належав житловий будинок 1959 року забудови до складу його сім'ї входила його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За будинком рахувалась земельна ділянка розміром 0,56 га., в тому числі 0,25 га., під будівлями.

Відповідно до записів поговсподарських книг за 2011-2015 роки в даному домогосподарстві по особовому рахунку НОМЕР_2 значаться голова домогосподарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за нею рахується житловий будинок 1959 року побудови, земельна ділянка розміром 0,56 га., в тому числі 0,25 га., під будівлями.

Як вбачається із виписки з рішення Пединківської сільської ради від 25 листопада 1993 року ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,31 га.

З заповіту посвідченого 14 серпня 2008 року секретарем Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Провалівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 актовий запис № 14.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Провалівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, актовий запис № 7.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 53/02-31 від 31.01.2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1497 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.09.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 154538432 від 31.01.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Провалівка Любарського району Житомирської області право власності на садибу: житловий будинок АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та 0,31 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.