Ухвала суду № 79817389, 14.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/853/19

Провадження № 1-кс/591/875/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській перебуває кримінальне провадження № 22018200000000142 від 19.12.2018 за фактом контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України. Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є речовина, яка вилучена під час огляду кореспонденції у пакеті поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною № 59000398633575, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 22018200000000142 від 19.12.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна, кристалічна, сипуча речовина блідо-рожевого кольору, вилучена під час огляду кореспонденції та відібрання зразків 09.02.2019 у пакеті поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною № 59000398633575, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину, яка загальна вага всієї вилученої речовини?

Для дослідження експертам направити вилучену під час огляду кореспонденції та відібрання зразків 09.02.2019 у пакеті поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною № 59000398633575, порошкоподібну, кристалічну, сипучу речовину блідо-рожевого кольору, загальною вагою 3,0 грама, яка упакована в прозорий поліетиленовий пакет та білий конверт з трьома печатками «Для пакетів № 15 Служба безпеки України Управління в Сумській області» з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь