Ухвала суду № 79817242, 14.02.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/3/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

сторін кримінального провадження:

прокурора Мохарева О.А.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Із технічних причин не відбулась відеоконференція з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Народицьким районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7

Крім того, свідок ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначено на 14 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, працівниками Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області не повідомлено суд про виконання ухвали суду від 26 грудня 2018 року щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_9

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_8 Так як, Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП в Київській області не виконано окреме доручення Лугинського районного суду Житомирської області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_9, тому просив направити на адресу керівництва зазначеного відділу відповідне нагадування, а також, окрім іншого, просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 та накласти на останнього грошове стягнення в зв»язку із систематичною неявкою вказаного свідка в судові засідання по зазначеному кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направили до суду відповідні клопотання, в яких просили провести наступне судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання зазначеного кримінального провадження без його участі.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання за участю зазначених потерпілих в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначено на 14 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

З метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що свідок ОСОБА_8, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку в судові засідання не з»являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє, суд, вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65-67, 134, 139, 140, 142, 144,145, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 5 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 5 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов'язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_6 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов'язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_7 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання приводом 5 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Доставку свідка приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов'язати Лугинське відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 год. 00 хв. 5 березня 2019 року.

Накласти на свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев»ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_11

В судове засідання викликати:

прокурора Мохарева О.А.,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_5,

ОСОБА_7, ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй