Постанова № 79817204, 13.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/106/19

Провадження №3/515/490/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 22.11.2018 року о 07:50 годині в місті Чорноморськ, по вулиці Транспортній, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «ГКБ», номерний знак НОМЕР_3, не переконавшись в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево та пошкодив залізничні колії, що проходять поруч, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що 22.11.2018 року приблизно о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, по вулиці Транспортній в місті Чорноморську Одеської області, перевозячи зерно, не впорався із керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на дерево, пошкодивши кабіну автомобілю, в подальшому виконуючи маневр заднього руху наїхав на шпалу залізничної колії. Просив закрити провадження по справі у зв’язку із відсутністю претензій потерпілій ОСОБА_3 та відсутністю доказів пошкодження залізничних колій належних ДП «Чорноморський морський торговельний порт».

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, зазначила. Що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

ДП «Чорноморський морський торговельний порт» про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, уповноваженого представника до судового засідання не направив.

Дослідивши інші докази, у відповідності до норм КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Так, схемою та фототаблицями зафіксовано місце ДТП та зазначено механічні пошкодження на транспортному засобі. У відповідності до зафіксованих механічних пошкоджень на автомобілі, контактування з деревом прийшлось на кабіну автомобілю КАМАЗ, а від маневрів заднього руху автомобілю на залізничні шпали.

З письмових пояснень представника ДП «ЧМТП» ОСОБА_5, вбачається, що зазначена особа прибула на місце ДТП о 08 год. 50 хв. в місті Чорноморську по вулиці Транспортній, 25, де виявила пошкоджені залізничні шпали, належні підприємству.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1, 22.11.2018 року біля ТОВ «РІСОІЛ» в місті Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем КАМАЗ, пошкодив дерево та здвинув з місця одну шпалу.

У відповідності до ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту положень п. 10.1, 12.1 ПДР України вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Доводи водія ОСОБА_1, щодо невчинення останнім ДТП неможливо прийняти до уваги, оскільки його покази суперечать іншим доказам по справі, якими встановлено, що ОСОБА_1 не переконавшись в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого вчинив наїзд на дерево та пошкодив залізничну колію.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31113149015001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 ЄДРПОУ 37607526.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк