Ухвала суду № 79816623, 14.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1

Справа № 523/1427/19

Провадження № 1-кс/523/906/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018161490000140 від 23 січня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв’язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з’явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12018161490000140 від 23 січня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу невстановлених осіб близько 20 години 35 хвилин 23 січня 2019 року на ОСОБА_3 біля буд.№4 по вул. Цегляній в м. Одесі.

Предметом злочину є належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг» з imei: 368660081262759.

Слідчий суддя погоджується із суб’єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку про з’єднання зазначеного мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв’язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei: 368660081262759, які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 години 00 хвилин 24 січня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кутовим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11, а також оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2.Типів з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), які забезпечували зв'язок;

3.Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості, які забезпечували зв'язок;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, які забезпечували зв'язок;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), які забезпечували зв'язок.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз’яснити відповідальній особі оператора мобільного зв’язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов