Ухвала суду № 79815910, 26.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9305/18

1-кс/296/4616/18

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення застави,-

УХВАЛИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про повернення сплачених грошових коштів в сумі 140960,00 гривень, внесені нею як заставу за ОСОБА_2 відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 26 липня 2018 року у справі № 295/9567/18.

В обгрунтування клопотання зазначила, що застава не була звернена в дохід держави, оскільки ОСОБА_2 було 27 липня 2018 року звільнено з-під варти та в той же день затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2018 року змінено ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави (справа №296/7290/18). 14 серпня 2018 року вказану ухвалу слідчого судді Апеляційним судом Житомирської області залишено без змін.

Таким чином запобіжний захід у вигляді застави припинено, заставу в дохід держави не звернено, тому заявниця просить повернути їй внесені нею кошти в сумі 140960,00 гривень.

В судове засідання заявниця не з"явилася, від неї та її адвоката надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 липня 2018 року у справі № 295/9567/18 було задоволено клопотання слідчого та обрано стосовно підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 140960 грн. 00 коп.

Згідно квитанції №1Р279 від 27.07.2018 ПАТ «Полтава-Банк», 27.07.2018 ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок, № 37317049000277 ТУ ДСА України в Житомирській області (код:26278626, МФО820172, Банк: ДКС України, м.Київ), призначення платежу: застава за ОСОБА_2 від ОСОБА_1, справа № 295/9567/18, Богунський райсуд м.Житомира.

27 липня 2018 року ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та в той же день затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2018 року змінено ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави (справа №296/7290/18). 14 серпня 2018 року вказану ухвалу слідчого судді Апеляційним судом Житомирської області залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 01 год. 00 хв. 20.11.2018.

Тобто, на момент розгляду клопотання про повернення суми застави, ОСОБА_2 продовжує утримуватися під вартою, застава в дохід держави не звернена.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 11.01.2012року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи той факт, що особа, відносно якої ОСОБА_1 було внесено заставу утримується під вартою, дія такого запобіжного заходу як застава відносно нього припинилася, тому клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 692654, виданий 19.11.1999 Нікопольським МВ УДМС України у Дніпропетровській області, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заставу, внесену нею 27.07.2018 р. на депозитний рахунок № 37317049000277 ТУ ДСА України в Житомирській області (код:26278626, МФО820172, Банк: ДКС України, м.Київ), призначення платежу: застава за ОСОБА_2 від ОСОБА_1, справа № 295/9567/18, Богунський райсуд м.Житомира, у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк