Ухвала суду № 79815904, 14.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15578/18

Провадження № 2а/522/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції 1 батальйону, 4 роти в Одеській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд наступне:

- визнати дії Ін. УПП 1 бат. 4 роти в Од. Обл. л-т ОСОБА_3 протиправними

- скасувати постанову серії ЕАВ №703566 від 31.10.2018 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року позов залишено без руху на підставі того, що позивачем не зазначено адресу, засобів зв’язку відповідача, не надано підтвердження, що позивач не подавав з тих самих підстав.

27.11.2018 року позивачем надано заяву про виправлення недоліків позову, проте вказана заява не підписана позивачем.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа надійшла в провадення судді Абухіна Р.Д. 22.01.2019 року на підставі протоколу авторозподілу справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що не сплачено судовий збір, не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не чітко сформульовано позовні вимоги.

12.02.2019 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, яка не підписана позивачем, виключив з позовних вимог вимогу про визнання дії Ін. УПП 1 бат. 4 роти в Од. Обл. л-т ОСОБА_3 протиправними, надав докази вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Таким чином, позивач не усунув недоліки в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції 1 батальйону, 4 роти в Одеській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.

14.02.2019