Ухвала суду № 79815512, 14.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/6371/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Серебрякової Н.С.,

представника третьої особи - Макарова Д.В.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.06.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.

Ураховуючи те, що Київський обласний військовий комісаріат формував пенсійну справу ОСОБА_1, призначав йому пенсію, а потім припинив таку виплату, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію особово-пенсійної справи, з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв'язку з тим, що матеріали пенсійної справи позивача у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відсутні, також відсутня інформація щодо факту призначення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне витребувати у Київського обласного військового комісаріату належним чином засвідчену копію особово-пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Київського обласного військового комісаріату належним чином засвідчену копію особово-пенсійної справи ОСОБА_1 у строк до 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко