Постанова № 79815377, 14.02.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Боднар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 12017160380001533 від 19.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який не виконував, покладені на нього ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу у виді застави від 19.07.2017 р. обов'язки, повторно ухилившись від явки в судові засідання, у зв'язку з чим відносно обвинуваченого були повторно оголошені приводи ухвалами суду від 06.02.2018 р., від 27.02.2018 р., які не були виконані згідно рапортів робітників поліції у зв'язку з не проживанням за адресою його місця проживання, вказаного в матеріалах кримінального провадження і обвинувальному акті, на підставі чого в подальшому, ОСОБА_1 був оголошений у розшук ухвалою суду від 29.03.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд, звернути заставу, внесену ОСОБА_1 в дохід держави, зараховувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України у зв'язку з невиконанням ним обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2017 р. щодо обов'язкової явки в судові засідання по даному кримінальному провадженню та скоєння ним в період знаходження під заставою умисного корисного злочину за ст. 185 ч. 2 КК України, за що він був засуджений вироком Малиновського р/с м. Одеси від 20.07.2018 р. і застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, мотивуючи це тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «Епіцентр К» та добровільно з'явився до суду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Представник потерпілих ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повідомив про повне відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди та проханням про проведення всіх судових засідань та судових дебатів за його відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Частинам 8,9,10 статті 182 КПК України передбачено - у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Частинами 5,7 статті 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2017 р. відносно ОСОБА_1 застосувано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 00 години 45 хвилин 16.09.2017 року зі строком дії ухвали слідчого судді 60 днів і обчисленням з моменту затримання з 00.45 год. 19.07.2017 року до 00.45 год. 16.09.2017 року та припиненням дії ухвали 16 вересня 2017 року о 00.45 год. Також, вказаною ухвалою встановлено підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 32000 грн., яку слід внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з роз'ясненням підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду і в разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора та суд про місце мешкання на території Одеської області та контактний номер телефону; не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів з роз'ясненням підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з'явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 навмисно і злісно не виконував, покладені на нього ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов'язки, повторно ухилившись від явки в судові засідання, у зв'язку з чим відносно обвинуваченого були повторно оголошені приводи ухвалами суду від 06.02.2018 р., від 27.02.2018 р., які не були виконані згідно рапортів робітників поліції у зв'язку з не проживанням за адресою його місця проживання, вказаного в матеріалах кримінального провадження і обвинувальному акті, на підставі чого в подальшому, ОСОБА_1 був оголошений у розшук ухвалою суду від 29.03.2018 р., вчинивши при цьому новий умисний корисний злочин, за що був засуджений вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 20.07.2018 р. до 6 м. арешту - застава, в порядку ст. 182 ч.ч. 8,9 КПК України, внесена ОСОБА_1 у розмірі 32000 грн., 21.07.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011), отримувач ТУ ДСА України в Одеській області - підлягає зверненню в дохід держави з зарахуванням її до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Одночасно з цим, в порядку ч. 10 ст. 182, ст. 194 КПК України, з урахуванням доводів викладених прокурором, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього певних зобов'язань.

Стаття 179 КПК України передбачає, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 статті 179 КПК України - контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Керуючись ст.ст. 177-179,184,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні зобов'язання:

- прибувати до Овідіопольського райсуду Одеської області - за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він на даний час проживає (АДРЕСА_1) без дозволу суду ;

- у випадку зміни свого місця проживання (перебування) або роботи - негайно повідомити про це Овідіопольський райсуд Одеської області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Боднар Л.В.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з 12:40 год. 14 лютого 2019 року до 12:40 год. 14 квітня 2019 року.

Заставу, внесену ОСОБА_1 у розмірі 32000 грн., 21.07.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011), отримувач ТУ ДСА України в Одеській області - звернути в дохід держави з зарахуванням її до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.