Вирок № 79815290, 14.02.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3388/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурорів Соловйової А.В., Гісматуліної К.В., Боднар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12017160380001533 від 19.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, громадянина України, росіянина, холостого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше судимого : 20.07.2018 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 6 м. арешту, звільнений 26.07.2018 р. по відбуттю строку покарання - у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

та цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином з ОСОБА_1 у сумі 3399 грн. та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у сумі 14695,98 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2017 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_1, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, викрав 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., яка належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.

Також, 16.07.2017 р., приблизно о 14:30 год., ОСОБА_1, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Charge3», вартістю 4498,98 грн. та 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., а всього, повторно викрали майна на загальну суму 7897,98 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 7897,98 грн.

17.07.2017 р., приблизно о 20:30 год., ОСОБА_1, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн. та 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4 Cipay», вартістю 3399 грн., а всього, повторно, викрали майна на загальну суму 6798 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6798 грн.

Крім цього, 18.07.2017 р., приблизно о 19:20 год., ОСОБА_1, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., 1 акустичну портативну систему марки «JBL Charge3», вартістю 4498,98 грн., 1 чоловічу футболку марки «S.Farichetti 111-0034 XXL», вартістю 189,90 грн., 1 ніж для точних робіт марки «Montero XD-119-7», вартістю 30,96 грн. та 1 пару чоловічих шортів марки «Wood», вартістю 444,96 грн., а всього, на загальну суму 8563,80 грн. та з викраденим майном намагались залишити місце скоєння злочину і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, виконав всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з підстав, які не залежали від їхньої волі, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з незалежних від них причин, так як після проходження касової зони, обидва були затримані робітниками охорони на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_1, таємно викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 3399 грн., а також таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 14695,98 грн., а також, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р. скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 8563,80 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність ОСОБА_1 повинен нести за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік обвинуваченого, роль і ступінь його участі у злочині, його особу, щире каяття, повністю відшкодовану матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «Епіцентр К».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у виді арешту.

Представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином на користь ТОВ «Епіцентр-К» у сумі 18094,98 грн., який був сплачений ОСОБА_1 та особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р. - в повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4., який жодних матеріальних претензій з боку потерпілих до обвинуваченого немає, у зв'язку з чим, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 127,128,182,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166,1190 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці ;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 20.07.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 70 КК України - в строк відбутого покарання, зарахувати ОСОБА_1 повністю відбуте ним покарання у виді 6 м. арешту за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 20.07.2018 р. та звільнити його від відбування покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили, а після набуття вироком законної сили скасувати.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Епіцентр К» - відмовити.

Речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.