Ухвала суду № 79815229, 11.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2003/19

1-кс/295/1149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Поліщук К.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Карабельнікова І.С., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 12018060020003783 від 12.09.2018, за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018060020003783 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо звернення голови громадської організації «Бюро з питань захисту екології та здоров'я» ОСОБА_2 з приводу вчинення службового злочину посадовими особами Житомирської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 під час затвердження технічної документації із землеустрою, в частині проведення заниженої експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 озеро, з метою передачі її в оренду.

Досудове розслідування вказаного провадження здійснюється слідчою групою у складі слідчих слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та слідчого управління ГУНП в Житомирській області

В ході досудового розслідування встановлено, що Розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 35 від 16.02.2016 року «Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, суборенду та укладення додаткової угоди» у зв'язку з відчуженням права власності на будівлі та споруди припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладеного з малим приватним підприємством «Сейко» від 14.08.2013 (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,7000 га в межах Коростишівської міської ради Коростишівського району та надати її в оренду терміном на 10 років для рекреаційного призначення ОСОБА_3.

На підставі вказаного Розпорядження між Житомирською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_3 24.10.2017 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 озеро.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з рекреаційного призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 озеро знаходиться туристично-оздоровчий комплекс з готелем, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Окрім того встановлено, що орендна плата за вищевказаним договором оренди земельної ділянки, укладеним між житомирською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_3 становить 12 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки - 5050,06 грн. на рік. В ході досудового розслідування отримано відомості, що вказана нормативно-грошова оцінка не відповідає нормативно-правовим та нормативно-технічним актам у сфері оцінки земель на момент укладення договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що речові права щодо вищезазначеної земельної ділянки, а саме право оренди зареєстровано 24.10.2017 у приватного нотаріуса Демецької С.Л.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі їх електронних варіантів, з можливістю їх вилучення, а саме: технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7000 га, що перебуває в оренді ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 озеро, а також документи, на підставі яких було виготовлено технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, в тому числі: договір № 13 від 25.01.2011 року, рішення 16 сесії VI скликання Коростишівської районної ради від 29.03.2013 року № 395, лист від 12.01.2017 року № 22-28-0.22-443/2-17, а також інші документи, на підставі яких виготовлено витяг з нормативно-грошової оцінки та інші документи, які стосуються видачі технічної документації із землеустрою зазначеної земельної ділянки та витягу.

Вказані документи знаходяться у володінні ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (Код ЄДРПОУ 00698236), що в м. Житомирі, вул. Довженка, 45.

Перебування вказаних документів та інформації у зазначеній установі підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема копією витягу від 21.06.2017.

Виклик у судове засідання службових осіб ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв'язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних документів планується для ознайомлення з останніми, з метою встановити чи не допущено порушення діючого законодавства під визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, чи дотримані відповідні процедури та заходи у ході виготовлення технічної документації по визначенню нормативно-грошової оцінки. Крім того, вказане необхідно для підтвердження чи спростування фактів, що перевіряються в ході проведення досудового розслідування.

Щодо необхідності доступу до оригіналів документів, зокрема заяв, розпоряджень, додаткових угод та ін., то вказане обґрунтовується необхідністю використання їх під час проведення судових експертиз на предмет встановлення виконання підписів на офіційних документах, що укладалися відповідними службовими та посадовими особами, при цьому доступ саме до оригіналів документів, які зазначені вище має важливе значення для слідства, адже вони можуть бути в подальшому використані у якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 12.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 12018060020003783, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Карабельніковій Ірині Сергіївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській Ульянову Олегу Валентиновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Наталії Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Поліщуку Віталію Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гриценку Дмитру Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Литвин Ользі Дмитрівні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Савчуку Вадиму Вікторовичу, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановському Михайлу Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Липко Андрію Юрійовичу, або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ Марціновському Тимофію Сергійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ Гальчуку Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі їх електронних варіантів, з можливістю їх вилучення, а саме: технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7000 га, що перебуває в оренді Моргунової Н.С. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 озеро, а також документи, на підставі яких було виготовлено технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, в тому числі: договір № 13 від 25.01.2011 року, рішення 16 сесії VI скликання Коростишівської районної ради від 29.03.2013 року № 395, лист від 12.01.2017 року № 22-28-0.22-443/2-17, а також інші документи, на підставі яких виготовлено витяг з нормативно-грошової оцінки та інші документи, які стосуються видачі технічної документації із землеустрою зазначеної земельної ділянки та витягу, які знаходиться у володінні ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (Код ЄДРПОУ 00698236), що в м. Житомирі, вул. Довженка, 45, з метою огляду та вилучення оригіналів та копій таких документів, в тому числі на електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка