Вирок № 79815226, 14.02.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/353/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Білоциценко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12018161380000053 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 біля 09 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з приміщення гіпермаркету "Епіцентр-К", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1, знаходячись у вказаному гіпермаркеті, обрав об'єктом свого злочинного посягання туалетну воду, автомобільний зарядний пристрій, бокорізи для електроніки та платформу для шліфувальних аркушів, які знаходились на полицях вищевказаного гіпермаркету.

Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць наступний товар: адаптер USB автомобільний "ZARYAD" артикул 40739821, вартістю 141 грн. 67 коп.; туалетну воду "EGO" артикул 52102481, вартістю 202 грн. 40 коп.; платформу для шліфувальних аркушів "Expert" артикул 20408457, вартістю 32 грн. 50 коп.; бокорізи кінцеві для електроніки артикул 20639807, вартістю 120 грн. 65 коп., які поклав до кишеней куртки та штанів, тим самим сховавши викрадене майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Епіцентр-К" на загальну суму 497 грн. 22 коп., ОСОБА_1 оминув лінію розрахункових кас, не пред'явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, залишив місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, спричинивши ТОВ "Епіцентр-К", в особі представника за довіреністю Сандула Д.В., на загальну суму 497 грн. 22 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Представник потерпілого Сандул надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає у зв'язку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко