Ухвала суду № 79814942, 12.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/315/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощук Ігоря Григоровича Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощук Ігоря Григоровича, оформлене наказом №56/1-ОС від 13 листопада 2015 року в частині визнання нікчемним договору позики (поворотної фінансової допомоги) №2 від 07 вересня 2015 року, договору про відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 14 травня 2015 року №21602980К4, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції» та ОСОБА_1;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національні інвестиції» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

31 березня 2016 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України за результатами розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року.

06 грудня 2018 року представником позивача подане клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що тривале зупинення провадження у даній справі може призвести до порушення прав сторін на розгляд справи в розумні строки.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/315/16, у відповідності до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощук Ігоря Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії розпорядженням керівника апарату суду від 10 грудня 2018 року №1924 адміністративна справа №826/315/16 передана на повторний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду справи №826/315/16 визначено суддю Шейко Т.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року справу №826/315/16 прийнято до провадження суддею Шейко Т.І., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 12 лютого 2019 року прибув представники позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

- витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняте рішення, оформлене наказом від 13 листопада 2015 року №56/1-ОЛС;

- витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» додаток до Наказу №56/1-ос від 13 листопада 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати докази, а саме:

- у відповідачів належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняте рішення, оформлене наказом від 13 листопада 2015 року №56/1-ОЛС;

- у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» додаток до Наказу №56/1-ос від 13 листопада 2015 року.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 12 березня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко