Ухвала суду № 79814770, 12.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5222/16-к

провадження №1-кп/216/55/19

У Х В А Л А

про продовження строків дії запобіжного заходу

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

суддів - Бутенко М.В., Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

прокурора - Бровко Н.М.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_9, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040720002090 від 11.09.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході судового засідання прокурор надав письмове клопотання, в якому просив продовжити строк дії запобіжних заходів, обраних обвинуваченим під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення ризики встановлені судом під час обрання запобіжних заходів не відпали.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисники ОСОБА_6, ОСОБА_5, кожен окремо, заперечували щодо продовження строку дії запобіжних заходів, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, з урахуванням довгого утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7, кожен окремо, покладались на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія судів вважає, що строк обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При цьому, колегія суддів враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, жоден з яких не має постійного місця проживання у м. Кривому Розі, не працює, характер пред’явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв’язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачені, перебуваючи на волі, кожен окремо, зможуть переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов’язків.

Так, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчої частини судового розгляду, по суті не розглянуто, в судовому засіданні не допитані обвинувачені, потерпілий, свідки та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, тому колегія суддів не убачає підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, не відпали.

Керуючись ст.ст.177,331,369 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року та продовжений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2016р., 06.02.2017р., 23.03.2017р., 17.05.2017р., 13.06.2017р., 04.10.2017р., 23.11.2017р., 17.01.2018р., 02.03.2018р., 23.04.2018р., 18.06.2018р., 13.08.2018р., 03.10.2018р., 01.11.2018р.,06.12.2018р.

строком на два місяці, тобто до 01 травня 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обраного ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року та продовжений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2016р., 06.02.2017р., 23.03.2017р., 17.05.2017р., 13.06.2017р., 04.10.2017р., 23.11.2017р., 17.01.2018р., 02.03.2018р., 23.04.2018р., 18.06.2018р., 13.08.2018р., 03.10.2018р., 01.11.2018р., 06.12.2018р.

строком на два місяці, тобто до 01 травня 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обраного ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2018 року та продовжений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2016р., 06.02.2017р., 23.03.2017р., 17.05.2017р., 13.06.2017р., 04.10.2017р., 23.11.2017р., 17.01.2018р., 02.03.2018р., 23.04.2018р., 18.06.2018р., 13.08.2018р., 03.10.2018р., 01.11.2018р., 06.12.2018р.

строком на два місяці, тобто до 01 травня 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, - до відома;

та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бондарєва О.І.

Судді: Бутенко М.В.

ОСОБА_10