Ухвала суду № 79814649, 31.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 826/13285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 445907,37 грн. (чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 37 коп.) на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100), відкритий в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328.

27.01.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 року у справі № 826/13285/15 видано виконавчий лист.

05.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа у справі № 826/13285/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково, а саме: визнано виконавчий лист від 27.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 427 220,61 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі №826/13285/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13285/15 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року було задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 року в адміністративній справі №826/13285/15, скасувано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 року в адміністративній справі №826/13285/15 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн., прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Закревського, буд 41; код ЄДРПОУ 39466328).

На адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого листа від 27.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року призначено судове засідання на 29 січня 2019 року, з викликом сторін для розгляду питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судове засідання 29 січня 2019 року сторони не прибули, суд, відповідно до дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року було задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Закревського, буд 41; код ЄДРПОУ 39466328).

Однак, Суд зазначає, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольно частково, а саме: визнано виконавчий лист від 27.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 427 220,61 грн.

Зважаючи на вищесказане, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 27.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18 686,76 грн., тобто залишку від суми.

Оскільки виконавчий лист у справі №826/13285/15 суперечить резолютивній частині постанови Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року, він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати виконавчий лист від 27.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18 686,76 грн.

3. В задоволені решти вимог, викладених у заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук