Ухвала суду № 79814579, 11.02.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1343/18

№ провадження 2/196/33/2019

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, відділу у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подав клопотання про заміну відповідача - відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області на належного відповідача - ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області та позовну заяву з уточненнями.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 та представник відповідача відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про заміну відповідача та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

Представник відповідача - відділу у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 в підготовочму засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про заміну відповідача відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді.

Представник третьої особи - департаменту Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши думку позивача та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшрв наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області на належного відповідача - ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Суд також вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання відповідачам у справі та третім особам можливості ознайомитися з уточненою позовною заявою, підготуватися до участі в розгляді справи в зв'язку з прийняттям судом до розгляду уточненої позовної заяви, та для встановлення відповідачам строку для направлення відзиву, позивачу для направлення відповідей на відзиви, а третім особам для направлення пояснень щодо позовної заяви.

У зв'язку з прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви, неможливо розглянути питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, тому, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання потрібно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 191-198, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області на належного відповідача - ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відкласти на 19 березня 2019 року 14.00 год.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Відповідачі ОСОБА_2 селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області мають право в строк до 19 березня 2019 року надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти доповнень до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області мають право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1, третім особам: ОСОБА_3, департаменту Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_2 селищній раді Дніпропетровської області, Головному Управлінню Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 19 березня 2019 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі ОСОБА_2 селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області мають право в строк до 19 березня 2019 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи: ОСОБА_3, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області мають право в строк до 19 березня 2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Викликати в підготовче засідання сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ