Ухвала суду № 79814327, 14.02.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1293/17

Номер провадження № 2-з/194/1/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви директора ТОВ «ЛВЛД» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ТОВ «ЛВЛД» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо скасування державної реєстрації чи реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 26 «Меблі» та передавати вказане майно іншим особам, яке розташоване по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області, шляхом надсилання ухвали суду для виконання до державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області і до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі цього, пред`явлену заяву про забезпечення позовуслід повернути позивачу, оскільки вона подана з порушенням вимог п. п. 3,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову не містить предмет позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, суд позбавлений перевірити при розгляді заяви про забезпечення позову чи стосується заява про забезпечення позову предмету позову, та чи не виходять вимоги про забезпечення позову за межі позовних вимог.

Крім того, заявник не надає суду документи, які підтверджують його повноваження щодо звернення до суду та підписання заяви про забезпечення позову.

На підстави викладеного, керуючись ст. 151, 153, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ТОВ «ЛВЛД» ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін