Ухвала суду № 79814182, 14.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5602/18

1-кс/215/322/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002083 від 29.11.2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002083 від 29.11.2018 р., про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760002083 від 29.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було установлено, що 28.11.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов додому до своєї знайомої ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В цей же день, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6, перебуваючи у своїй квартирі за вказаною адресою, пішла до кухні у господарських справах, тим самим залишила ОСОБА_4 одного у спальній кімнаті.

В цей час ОСОБА_4, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на столі мобільний телефон марки «Asus ZenFone Go ZC500 TG» ІМЕІ1- 355487078809126; ІМЕІ2- 355487078809134, який належить ОСОБА_6 та у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: даного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не спостерігає за його діями та переконавшись, що вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв зі столу, тим самим викрав мобільний телефон марки «Asus ZenFone Go ZC500 TG» ІМЕІ1- 355487078809126; ІМЕІ2- 355487078809134, який належить ОСОБА_6, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/984 від 22.12.2018, складає 1766,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6, матеріального збитку на суму 1766,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

07.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року з приводу: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040760002083 від 29.11.2018 р. виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з направленням до медичного закладу для її проведення підозрюваного ОСОБА_4.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018040760002083 від 29.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншим короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002083 від 29.11.2018 р., копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Направити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад – ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: