Ухвала суду № 79814170, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2814/19

Провадження № 1-кс/520/1886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Сакалом С.В. про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №12018161480001265 від 17.05.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480001265 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, тому виникла необхідність в призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання сторони обвинувачення подане без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки в клопотанні не обґрунтовано доводи щодо необхідності призначення судової психіатричної експертизи, а лише вказано що для вирішення суттєвих питань необхідні спеціальні знання, проте не конкретизовано, для вирішення яких саме питань такі знання необхідні, а також не наведено мотиви призначення зазначеної експертизи, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 509 КПК України.

Крім того, сторона обвинувачення в клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебував на лікуванні в лікарні із діагнозом психічно-поведінкового розладу в результаті вживання наркотичних та вживання інших ПАВ, проте до матеріалів клопотання не долучено належної медичної довідки, яка б підтверджувала даний факт. Долучена до матеріалів клопотання копія нібито медичної довідки не завірена належним чином, крім того, взагалі не містить підпису лікаря, печатки та дати документу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Сакалом С.В. про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480001265 від 17.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.