Ухвала суду № 79814054, 14.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.02.2019

Справа № 501/3124/18

2-во/501/14/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі :

секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАІР» про визнання угоди недійсною та стягнення збитків,

учасники справи - не з’явилися,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАІР» про визнання угоди недійсною та стягнення збитків, яким позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2019 року, а саме просила виключити з рішення слово «заочне».

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що винесене заочне рішення відповідає вимогам оформлення та видачі, у зв’язку із чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно п.1,2,3 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 04.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАІР» про визнання угоди недійсною та стягнення збитків - відмовити.

Позивач має право звернутись до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов