Ухвала суду № 79813997, 12.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 року Справа № 580/451/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадська організація «Землевласників садівничого товариства Фотон», садове товариства «Фотон», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправною відмову державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, що викладена у листі від 22.11.2018 №16301-26 щодо відмови у скасуванні відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про садове товариство «Фотон» із організаційно-правовою формою садівниче товариство та присвоєнням ідентифікаційного коду 22798919 юридичним особам: садовому товариству «Фотон»; обслуговуючому кооперативу «Фотон»;

- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області скасувати зміни до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про садове товариство «Фотон» із організаційно-правовою формою садівниче товариство та присвоєнням ідентифікаційного коду 22798919 юридичним особам: садовому товариству «Фотон»; обслуговуючому кооперативу «Фотон»;

- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області внести зміни щодо садового товариства «Фотон», до єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до класифікатора організаційно-правових форм;

- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області внести зміни до ідентифікаційного коду « 22797919» та організаційно-правових форми садового товариства «Фотон» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що 14.10.2018 йому стало відомо, що 31.07.1997 садовому товариству «Фотон» присвоєно ідентифікаційного номер 22798919 та вказує, що 18.10.2018 довідався про внесення 18.07.2012 держаним реєстратором даних про зміну організаційно-правової форми юридичної особи колективне підприємство «Садово-огородній кооператив «Фотон» на садівниче товариство «Садове товариство «Фотон».

Суд відхиляє вищевказане твердження позивача у зв'язку із наступним.

Відповідно до відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, ОСОБА_1 звертався до Черкаського окружного адміністративного суду з позовними заявами щодо реєстраційних дій та проведення коригувань відомостей щодо садового товариства «Фотон».

Вищевказане твердження підтверджується адміністративними справами №2а/2370/2638/2012 від 27.04.2012, №2а/2370/3912/2012 від 10.10.2012, №823/3403/13-а від 05.11.2013.

Таким чином з викладеного вбачається, що позивач знайомий з реєстраційною справою садового товариства «Фотон» задовго до того ніж зазначає в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши достатні підстави для поновлення строку та надати відповідні докази в їх підтвердження.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко