
УХВАЛА
про витребування доказів
12 лютого 2019 року Справа № 2340/5047/18 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Черкаській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки, ОСОБА_1, про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченого Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесенні змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, та не направлення її до Головного управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, протиправною.
- зобов’язати Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2016 року з повного реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:посадовий оклад – 3500 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції – 2400 грн.; надбавка за вислугу років (35%) – 2065 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 350 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) – 3982 грн. 50 коп.; премія (90%) – 11067 грн. 75 коп.; всього – 23363 грн. 25 коп.;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.
Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача доказів щодо здійснення органом Національної поліції виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та відповідної інформації.
Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів з пенсійної справи позивача на підставі яких останньому визначено розмір пенсії.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 242, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667) докази та інформацію щодо:
- здійснення органом Національної поліції виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, регламентованої постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», за відповідною посадою поліцейського у січні 2016 року, та чи вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу така надбавка у середньому розмірі;
- за який місяць та рік у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу була включена премія, визначена у середньому розмірі, та якщо така премія була включена у зазначену довідку не за січень 2016 року - вказати, яким є середній розмір премії за січень 2016 року за відповідною посадою поліцейського (у відсотках та грошовому обчисленні).
Зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667) надати Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) дані докази протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 79813926, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2340/5047/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: