Ухвала суду № 79813917, 13.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2764/18

Провадження № 2/500/402/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення співвідповідача по справі, а саме, залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_5, яка є власником 3/16 частин житлового будинку за адресою: вул.Чкалова,37/ вул.Дмитрівська, 76, м.Ізмаїл Одеської області, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №634 від 02.05.2018 року. Представник позивача просив розглядати справу у відсутності його та позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань по справі суду не надала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань по справі суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» №634 від 02.05.2018 року співвласницею житлового будинку по вул.Чкалова,37 ріг вул.Дмитрівська, 76, м.Ізмаїл Одеської області є ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як спір виник щодо майнових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності співвідповідача ОСОБА_5.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6