Рішення № 7981346, 22.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-255/2010 р.

(№ 2-8554/2009 р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Кудіної А.С.

при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста, в тому числі і відповідачам. Відповідачі повинні щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з жовтня 2005 р. по вересень 2009 р. в сумі 6536,44 грн. Добровільно відповідачі сплатити заборгованість відмовляються. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що у відповідачів велика заборгованість за тепло, добровільно борг не погашають, тому просять стягнути з них 6536,44 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона проживає в квартирі 15 років, квартира куткова, у неї постояний холод, у 2008 р. вона відрізала батареї без усяких узгоджень і платити не повинна за тепло, так як його не отримує, опалює квартиру електрикою Пояснила, що син ОСОБА_2 прописан разом з нею, але не проживає, уїхав на заробітки в м. Київ, адреси його не має, до Київа працював в іншому місті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, так як його адреса нікому не відома.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, находить позов частково обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню в межах позовної давності.

Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов’язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов’язки несуть і власники житлових приміщень.

Свідок ОСОБА_3 нач. КЖЕП м. Іловайська у судовому засіданні пояснив, що відповідачка самочинно відрізалась від теплопостачання, в їх домі є мешканці, у яких квартири відрізани від теплопостачання, але це вони робили в той час, коли діяв старий закон, а дії відповідачки незаконні.

Заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в межах позовної давності складає 5805грн. 47 коп. з жовтня 2006 року по вересень 2009 року., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів в солідарному порядку, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 29 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. М.Іловайськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. М.Іловайськ, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО „Харцизьктепломережа” (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання з жовтня 2006 р. по жовтень 2009 р. у сумі 5805 грн. 47 коп., а також держмито на користь держави з кожного по 29 гр. на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного - р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа №2-255/2010 р.

(№ 2-8554/2009 р.)

Вступна і резолютивна частина

РІШЕННЯ

22 січня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Кудіної А.С.

при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. М.Іловайськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. М.Іловайськ, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО „Харцизьктепломережа” (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання з жовтня 2006 р. по жовтень 2009 р. у сумі 5805 грн. 47 коп., а також держмито на користь держави з кожного по 29 гр. на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного - р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: