
Єдиний унікальний номер справи 194/1146/18
Провадження № 1-кп/185/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
секретаря судового засідання – Перепелиці О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю:
прокурора – Сорокіна М.О.
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника обвинувачених – адвоката ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 повідомив про його неможливість прибути в судове засідання у зв’язку із хворобою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_3 спливає 17 лютого 2019 року, у зв’язку з чим слід залучити захисника ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення захисника ОСОБА_6 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Заперечень від учасників судового розгляду про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, в завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 193, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 лютого 2019 року об 11.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 79813125, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1146/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: