
Справа № 185/617/19
Провадження № 2/185/1794/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/617/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку із поданням позивачем клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити у повному обсязі.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 79813041, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/617/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: