Рішення № 79812866, 07.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. № 820/4495/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчені Т.І.,

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить суд поновити її на посаді судді в штаті Червонозаводського районного суду міста Харкова, визнавши протиправним та скасувавши наказ голови Червонозаводського районного суду міста Харкова №02-12/80 від 04.05.2018 "Про відрахування зі штату ОСОБА_1.", стягнути середній заробіток (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуваний наказ винесено всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, а дії відповідача є протиправними.

У судове засідання, призначене на 07 лютого 2019 року, сторони, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З адміністративного позову судом встановлено, що на підставі Указу Президента України №286/2012 від 24.04.2012 ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

24.04.2018 Вищою радою правосуддя було прийнято рішення №1254/0/15-18 від 24.04.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України.

Наказом голови суду №02-12/80 від 04.05.2018 ОСОБА_1 відраховано зі штату Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24.04.2018 №1254/0/15-18.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 80 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, без перевірки додержання встановлених цим Законом вимог до кандидатів на посаду судді та порядку проведення добору чи кваліфікаційного оцінювання кандидатів.

Згідно з частиною 1 статті 112 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", встановлено, що суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених частиною шостою статті 126 Конституції України.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя у порядку, встановленому Законом України "Про Вищу раду правосуддя".

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов'язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, є підставою для звільнення судді з посади.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", голова місцевого суду видає на підставі акта про призначення судді на посаду, переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв'язку з припиненням повноважень судді відповідний наказ.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

Отже, відповідач правомірно, згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1254/0/15-18 від 24.04.2018 прийняв наказ №02-12/80 від 04.05.2018, яким ОСОБА_1 відраховано зі штату Червонозаводського районного суду.

Як вбачається з позовної заяви, свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на її думку рішення Вищої ради правосуддя №1254/0/15-18 від 24.04.2018 є протиправним та не відповідає фактичним обставинам дисциплінарного провадження щодо неї.

З цього приводу суд зазначає, що ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" до повноважень голови місцевого суду не відносить надання правової оцінки щодо протиправності або правомірності акту про звільнення судді з посади при прийнятті наказу згідно п. 4 ч. 1 даної статті.

Позивачем не надано доказів скасування або недійсності рішення Вищої ради правосуддя №1254/0/15-18 від 24.04.2018 не момент прийняття відповідачем наказу №02-12/80 від 04.05.2018.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя М.М.Панов