Ухвала суду № 79812199, 22.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/4148/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання – Мікунової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України 03.12.2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій представник просив поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 18.10.2017р. у справі № 205/4148/17 в частині стягнення судового збору, заяву розглядати без представника ДСА України.

В судове засідання сторони по справі не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів– задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03 липня 2017 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.10.2017 року видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постановою державного виконавчого Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20.12.2017р. по ВП № 55189007 повернуто виконавчий документ стягувачу, визначено строк для повторного пред’явлення виконавчого документу до виконання. Вказана постанова надійшла до ДСА України 12.06.2018р., тобто вже після закінчення строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини, а тому заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.10.2017р. у справі № 205/4148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень(шістсот сорок гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.