
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
14 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/1859/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/1859/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/1859/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у виконавчому листі № 1240/1859/18, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14 червня 2018 року, допущена описка, а саме: замість дати «01 березня 2016 року» у виконавчому листі помилково зазначено дату «01 березня 2018 року».
На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість невірної дати «01 березня 2018 року» зазначити вірну дату «01 березня 2016 року».
Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно із частиною дев'ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/1859/18, суд дійшов такого.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року. Зобов'язано Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії. У задоволенні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії відмовлено.
Рішення набрало законної сили 23.10.2018 (відповідно до даних КП «ДСС»).
24 жовтня 2018 року позивачем отримано виконавчий лист (арк. спр. 89).
Ухвалою суду від 06.11.2018 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.09.2018 у справі № 1240/1859/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в зазначенні року в даті, з якої зобов'язано поновити нарахування та виплату позивачу пенсії. Вважати правильною датою, з якої зобов'язано поновити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком «01 березня 2016 року» (арк. спр. 80).
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24 жовтня 2018 року № 1240/1859/18 в зазначеній резолютивній частині рішення також допущено помилку в даті, з якої зобов'язано Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком, а саме: замість правильного «01 березня 2016 року» у виконавчому листі помилково зазначено «01 березня 2018 року».
Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.
Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи суто технічну помилку, відсутні підстави передбачені частиною другою статті 374 КАС України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки та виправити помилку у виконавчому листі від 24 жовтня 2018 року у справі № 1240/1859/18.
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/1859/18 за адміністративним ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.
Викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, зазначену у виконавчому листі від 24 жовтня 2018 року у справі № 1240/1859/18 в наступній редакції: «Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова
Судове рішення № 79811937, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1240/1859/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: