Ухвала суду № 79811853, 14.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 лютого 2019 року 810/3506/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просить зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту другого статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 13.04.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 адміністративний позов задоволено.

12 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні КОАС від 03.10.2018 у справі №810/3506/18.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішення, позивач зазначає, що отримавши та ознайомившись із текстом рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/3506/18, було виявлено описку, а саме - неправильне прізвище позивача у резолютивній частині рішення.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищезазначеного рішення, судом дійсно було допущено описки, а саме - при зазначенні прізвища позивача у резолютивній частині, помилково було вказано "ОСОБА_1" (абзац другий) та "ОСОБА_1" (абзац третій), замість "ОСОБА_1".

Згідно із частинами 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 у справі 810/3506/18, внести такі виправлення:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача "ОСОБА_1", замінити на "ОСОБА_1";

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача "ОСОБА_1", замінити на "ОСОБА_1".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.