Вирок № 79811709, 13.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3985/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/242/19

ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Тихонової Н.С., Рум'янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Тітуся А.В.,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює масажистом госпіталю ВВВ, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на фоні ревнощів, з метою позбавлення життя ОСОБА_4, умисно наніс потерпілому один удар ножем в область грудної клітини зліва спереду, два удари ножем в область грудної клітини зліва ззаду, спричинивши згідно висновку експерта № 950 від 30.03.2018 р. тілесні ушкодження у вигляді пошкодження міжреберних м'язів в 6-му міжреберному проміжку зліва по лопатковій лінії, сліпе пошкодження тканини нижньої долі лівої легені, лівосторонній гемоторакс (2-2,5л), часткове пошкодження лівого головного бронху з пошкодженням магістральних судин лівої легені, які спричинили гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.03.2018 року до нього додому зайшов ОСОБА_4, який був напідпитку. Вони пішли в бар, випили там, після чого ОСОБА_4 запропонував закласти до ломбарду мобільний телефон. Вдома вони вживали алкогольні напої та він приревнував свою співмешканку ОСОБА_5 до потерпілого, побачивши їх обох на балконі, при цьому ОСОБА_4 обіймав ОСОБА_5 та щось шептав їй на вухо. Вони з ОСОБА_4 почали сваритись, той схопився за ніж та почав їм розмахувати. Він кричав, щоб той кинув ніж, але ОСОБА_4 не кидав, тоді він побіг на кухню, взяв ніж, повернувся та вдарив ОСОБА_4 тричі, один раз в грудну клітку, а два рази, схопивши того за руку, ударив в спину. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- заявою ОСОБА_1 про добровільну згоду на проведення огляду належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом огляду від 28.03.2018 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_1. В ході огляду було виявлено та вилучено: в коридорі при вході до квартири пару чоловічих кросівок без пошкоджень, в шафі-купе чоловічу куртку, в кишені якої виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, в паспорті виявлено чек (квитанцію) з ломбарду "Скарбниця", договір 781-18007782 від 28.03.2018, предметом залогу є мобільний телефон Айфон. А також виявлено поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться сім-карта оператора МТС НОМЕР_2. В кімнаті № 2 на кріслі виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору, брудну, на якій з правої сторони виявлено отвір довжиною 2,5 см з нерівними краями. З кухні вилучено пластикову пляшку об'ємом 2 л з-під солодкої води "Дюшес". По середині кімнати № 1 знаходиться труп ОСОБА_4, 1984 року народження на якому є тілесні ушкодження: на передній та задній поверхнях грудної клітки рани з загостреними краями. З підлоги кімнати № 1 вилучено змиви речовини бурого кольору. Зі столу вилучено ніж загальною довжиною 20 см, руків'я довжиною 10 см, лезо довжиною 10 см, заточене з двох сторін. Біля дверей на балкон в кімнаті № 1 виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 29 см, руків'я довжиною 12 см, лезо довжиною 17 см. На кінці ножа з обох сторін, та на руків'ї виявлено плями бурого кольору. Ніж має механічні пошкодження, зігнутий в районі з'єднання з руків'ям. З балкону вилучено одяг: чоловічу футболку, спортивну кофту, брюки джинсові, кофту в помаранчево-чорну смужку. На бильці крісла в кімнаті виявлено плями темно-бурого кольору, на кріслі знаходиться ковдра та чоловіча футболка. Крім того, в ході огляду було вилучено сліди СПУ з поверхні двері холодильника на кухні, з поверхні тарілки на кухні на столі біля раковини, з поверхні вази, сервізу на столі в кухні, з поверхні скляної чашки на столі біля раковини;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2018 року, згідно якого в ході огляду ділянки місцевості розміром приблизно 19х19 м, розташованої між будинками № 60 по пр. Миру в м. Миколаєві та автомобільним шляхом (пр. Миру), на асфальтній доріжці виявлено ніж загальною довжиною 20 см. Довжина руків'я 10 см, яке виготовлене з полімерного матеріалу темного кольору. Руків'я складає собою дві пластини, які скріплені між собою металевими затискачами, довжина леза 10 см, та товщиною приблизно 1 мм. В середній частині лезо шириною приблизно 3 см, лезо заточене з однієї сторони. Ніж має механічні пошкодження у вигляді згину біля руків'я;

- протоколом обшуку особи від 29.03.2018 року, згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_1 виявлено спортивні чорні штани, чорну футболку з написом DATA DRIVEN, в якій він знаходився вдома під час скоєння злочину;

- протоколом огляду від 30.03.2018 року, згідно якого з приміщення МОБ СМЕ за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 було вилучено одяг: джинси сині, футболку чорну, труси та шкарпетки. Для судово-криміналістичного дослідження було вилучено два клаптика шкіри з пошкодженнями, кров для токсикологічного та імунологічного дослідження;

- висновком експерта № 950 від 10.06.2018 року, згідно якого:

Смерть ОСОБА_4, 1984 року народження настала від гострої крововтрати, яка настала від проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням тканини лівої легені, лівого бронха, кровоносних судин.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження:

- в області тулубу: рани №1,2,3; пошкодження міжреберних м'язів в 6-му міжреберному проміжку зліва по лопатковій лінії, сліпе пошкодження тканини нижньої долі лівої легені, лівосторонній гемоторакс (2-2,5л), часткове пошкодження лівого головного бронху з пошкодженням магістральних судин лівої легені, 4 смугасті садна. Вище вказані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті.

Морфологічна характеристика ран №1,2,3, які розташовані на передній та задній поверхні грудної клітини, це: краї рівні, стінки гладкі, рівні, пологі, веретеноподібна форма ран, при зведені країв, набуває щілиноподібну форму з П-подібним одним кінцем рани і гострим другим, перевага глибини рани над її довжиною - є ознаками дії якогось плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа.

Рана №2 у ОСОБА_4, розташована на задній поверхні грудної клітини зліва (умовно в проекції кутку лівої лопатки) є смертельною; але смерть наступила не зразу, а через проміжок часу, який рахується хвилинами, десятками хвилин і утворилися від однократної дії якогось плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, з доволі гострим лезом і обухом, який має в поперечному розтині "П"- подібну форму, завширшки 0,1-0,2 см. Максимальна ширина зануреної частини клинка з урахуванням розмірів рани на шкірі 2,4-3,1 см.; довжина клинка з урахуванням довжини ранового каналу не менше 9,6-10,7 см. Дане ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Рани №1,3 у ОСОБА_4 не є смертельним і утворилися від 2-х дій, якогось плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа з доволі гострим лезом і обухом, який має в поперечному розтині "П" - подібну форму. За ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Інші ушкодження у вигляді 4-х саден, які розташовані на передній та задній поверхні грудної клітини утворилися прижиттєво, від 4-х дій якогось плоского, гострого ріжучого предмету. Ці садна також мають схожі морфологічні характеристики, це: рівні краї, гладкі стінки, рівні, прямовисні продовгуватої форми рани, при зведені країв мають щіленоподібну форму з гострими кінцями, перевага довжини рани над її глибиною - є ознаками дії якогось плоского, гострого ріжучого предмета, типу робочої частини гострої кромки клинка ножа. За ступенем тяжкості несуть ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

- в області верхніх кінцівок: рана №4 на боковій поверхні правої кисті (між 1 та 2 пальцями) - сліпа, утворилася прижиттєво, незадовго до настання смерті.

Морфологічні характеристики рани це: рівні краї, стінки гладкі, рівні, прямовисні, прямолінійна форма ран, при зведенні країв, набуває щілиноподібну форму з гострими кінцями, перевага довжини рани над її глибиною - є ознакою дії якогось гострого плоского ріжучого предмета, яким могла бути "робоча" (ріжуча) кромка клинка ножа. Дані рани у ОСОБА_4 виникли від одноразової дії якогось плоского ріжучого предмета, типу клинка ножа з доволі гострим лезом. За ступенем тяжкості несуть ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Пошкодження в області правої кисті можуть опосередковано вказувати про боротьбу чи самооборону.

В момент утворення тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого та нападаючого багаторазово змінювалося; потерпілий міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні.

Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше дві доби.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,75 промілле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння, стосовно до живих осіб.

Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 158 від 03.04.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 163 від 18.04.2018 року, згідно якого:

3.1. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

3.4. На марлевому тампоні (змиві), наданому на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1;

- висновком експерта № 389 від 31.05.2018, згідно якого:

1. На двох таблицях до протоколу огляду місця події від 28.03.2018 за фактом вбивства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, наявні тринадцять слідів папілярних узорів, з яких вісім слідів папілярних узорів пальців рук з розмірами 17х21мм, 13х17мм, 16х17мм, 20х29мм, 13х15мм, 19х21мм, 11х19мм та 17х35мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами 38х77мм, 38х77мм, 38х62мм, 38х62мм, 38х42мм, 38х40мм, 48х107мм та 38х78мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

2. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 17х21мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13х17мм та 13х15мм, залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 16х17мм та 20х29мм, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, слід папілярного узору пальця руки розмірами 11х19мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4, слід папілярного узору пальця руки розмірами 17х35мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4, відбитки пальців рук яких надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а слід папілярного узору пальця руки розмірами 19х21мм, залишений не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та не ОСОБА_4, а іншою особою (особами);

- висновком експерта № 169 від 25.04.2018 р., згідно якого:

3.1. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

3.4. На кофті спортивного типу, наданій на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В разі змішування крові її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5;

- повідомленням головного лікаря Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради про те, що 28.03.2018 року бригадою ШМД було здійснено виїзд за викликом до ОСОБА_4, а також картою виїзду ШМД № 608, 618 від 28.03.2018 року та аудіозаписом викликів, з якого слідує, що ОСОБА_5 викликає швидку допомогу за адресою АДРЕСА_1 хворому на ім'я ОСОБА_6, якого побили;

- протоколом огляду предмету від 03.04.2018 року, згідно якого було відтворено аудіозапис виклику швидкої медичної допомоги від 28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 розказала про обставини, які сталися 28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 28.03.2018 року вона знаходилась за вищевказаною адресою разом зі співмешканцем ОСОБА_1 та знайомим ОСОБА_6, який проживав в сусідньому під'їзді. Вони вживали спиртні напої. Коли вона побачила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_6 п'яні, запропонувала ОСОБА_6 піти додому. ОСОБА_6 попросив запальничку та пішов на балкон, вона вийшла за ним та підкурила тому сигарету. Так як ОСОБА_6 був сильно п'яний та хитався, він взяв її за руку. Коли вона вийшла, то ОСОБА_1 вдарив її в око. Вона побачила, що в неї синець, та вибігла на кухню, в цей час ОСОБА_1 з ОСОБА_6 залишились в залі. Вона не чула ніякого шуму, працював телевізор. Через кілька хвилин вона повернулась в зал, та побачила ОСОБА_6, який сидів в кріслі, при цьому голова була закинута назад, а обличчя було в крові. ОСОБА_1 сказав, щоб вона викликала швидку. Вона спустилась до сусідки та викликала швидку, сказала, що обличчя одного чоловіка в крові, думала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_6 побились. Піднявшись назад, ОСОБА_1 кричав, щоб вона знову телефонувала в швидку. Вона знову спустилась та зателефонувала в швидку, потім піднявшись в квартиру, за нею одразу зайшли працівники швидкої, які повідомили, що ОСОБА_6 мертвий. Через кілька хвилин приїхали працівники поліції;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини подій, які трапились 28.03.2018 року, а саме: він з потерпілим вживали алкогольні напої у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5. На ґрунті ревнощів у них виник конфлікт, а саме він пробачив як ОСОБА_6 на балконі тримає ОСОБА_5 за руку та щось шепче. Він спитав, що між ними, на що йому нічого не відповіли. ОСОБА_5 вийшла з балкону та пройшла повз нього, він не пам'ятає, штовхнув чи вдарив її. ОСОБА_5 пішла в іншу кімнату чи на кухню, а він залишився вдвох з ОСОБА_6. Останній почав поводити себе агресивно, почав його виганяти, при цьому схопивши його за футболку. Він заспокоював ОСОБА_6, стояв до того боком, і ОСОБА_6 наніс йому легкий удар в плече. Після цього ОСОБА_6 схопив ніж та почав їм розмахувати та погрожувати, сказав, що поріже його. Він злякався, побіг на кухню, взяв там ніж і повернувшись наніс ОСОБА_6 три удари, перший удар в груди, та ще два ззаду. Після цього ОСОБА_6 почав хрипіти, він усадив того на крісло, ніж кинув під штору. Ніж, яким розмахував ОСОБА_6, лежав на столику. Хто викликав швидку, точно не пам'ятає. Коли швидка приїхала, то лікарі сказали, що ОСОБА_6 спасти не можливо.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, відшкодування затрат на поховання потерпілого, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальній межі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 29.03.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31111115014005, УК у м. Миколаєві/Інгульський район/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КБК 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 1573 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 1430,00 грн. за проведення судової експертизи зброї, 1573,00 грн. за проведення комплексної експертизи, 5510,53 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, 16368,96 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Арешт, накладений 21.05.2018р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва - скасувати, речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 28.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1: два ножа, один з яких зі слідами речовини, схожої на кров; кофта чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору; одяг з балкону: чоловічі футболка, спортивна кофта, брюки джинсові, кофта; кросівки 44 розміру - знищити.

Речові докази - черевики чоловічі, куртку спортивну чорну, пляшку полімерну, одяг трупа, футболку чоловічу, спортивну кофту, джемпер, брюки, кофту спортивного типу, змив на марлевому тампоні, 3 ножі, таблицю до ОМП, 2 дактокарти, зразок крові ОСОБА_1, зразок крові ОСОБА_5, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити, CD-R диск із звукозаписом з реєстратору телефонних повідомлень за 28.03.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Диск з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Н.С. Тихонова

Н.О. Рум’янцева