Рішення № 7981164, 22.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-973/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В..

за участі: позивача ОСОБА_1.

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ДП «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він працював у відповідача прохідником 5 розряду з жовтня 2006 року.

За два місяця перед звільненням він працював тільки три дні, у жовтні 2008 року, а потім захворів, перебував на лікуванні та 10.12.2008 року звільнився з роботи в зв’язку з переходом на пенсію. Перед звільненням йому нарахована заробітна плата, за дні перебування на лікуванні, та компенсація за невикористану відпустку в сумі 14976гр. 78 коп., яку йому не сплатили у день звільнення.

Суму заборгованості, незважаючи на неодноразові звернення з проханням зробити розрахунок, відповідач йому не сплатив, мотивуючи свої дії відсутністю коштів.

Тому позивач вирішив звернутися за захистом порушених трудових прав до суду, та одержав від третьої особи шахти ім. Стаханова довідку про невиплачену суму заробітної плати - 14976 грн. 78 коп. та нарахованої компенсації в сумі 1692гр. 38коп.

Таким чином відповідач та третя особа не заперечують, що з 10.12.2008 року по 01.02.2010 року позивачу не сплачена сума 16669гр. 16коп.

Але відповідачем порушені положення ст. 116 КЗпП України та відповідно до ст. 117 цього кодексу відповідач зобов’язаний виплатити йому середній заробіток за кожний день затримки розрахунку.

Виходячи з наданої довідки середньоденний заробіток складає 129гр. 94коп. , тобто 389,83 грн. : 3, що підтверджується довідкою на а.с. 3.

Число днів на 31.01.2010 року на які затримано розрахунок становить 285.

Таким чином сума за затримку розрахунку становитиме: 129гр. 94коп.*285 днів = 37032гр. 90коп.

Всього до виплати відповідачем обчислюється сума: 14976гр. 78 коп. + 1692гр. 38коп. + 37032гр. 90коп. = 53702гр. 06коп.

Ці факти були підтверджені наданими документами позивача та третьої особи.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої наполягає на своєму позові, просить його задовольнити у повному обсязі та розглянути справу в його відсутність (а.с. 10)

Відповідач представник ДП «Красноармійськвугілля» позов визнав і просить розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву (а.с. 11-12).

Третя особа – шахта ім. Димитрова просить справу розглядати без присутності їх представника і прийняти рішення у попередньому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ст. 115 Кодексу Законів про працю України відповідач зобов’язаний сплачувати заробітну платню у строки, які установлені колективним договором підприємства, але не менше двох разів на місяць.

Крім того, з довідки, долученої до справи вбачається, що за відповідачем є заборгованість по заробітній платі на користь позивача у сумі 14976 грн. 78 коп. та компенсація за порушення строків сплати заробітної плати – 1692 грн. 38 коп..

Виходячи з вимог ст. 232 Кодексу Законів про працю України суд зобов’язаний у примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача у справі заборгованість по заробітній платі та компенсацію за порушення строків сплати заробітної плати.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто відповідач зобов’язаний сплатити позивачу - 37032 грн. 90 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст., ст. 115, 116,117, 233 КЗпП України, ст., ст. 24,25 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст. 10,11,13,174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП «Красноармійськвугілля» з р/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитров, МФЗ 334806 ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 14976 грн. 78 коп., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати – 1692 грн. 38 коп., середньомісячній заробіток за затримку розрахунку – 37032 грн. 90 коп., а всього 53702 грн. 06 коп. (п’ятдесят три тисячі сімсот дві три грн. 06 коп.)

Стягнути з ДП «Красноармійськвугілля» на користь держави держмито у сумі 53 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. а всього в сумі 173 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: