Постанова № 79811557, 14.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
14.02.2019
Номер справи
487/1184/19
Номер документу
79811557
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/1184/19

Провадження № 1-кс/487/1255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., слідчого Нагаєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Нагаєва А.О. у кримінальному провадженні № 42018161010000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Нагаєв А.О., за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Голуб І.О., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018161010000175 від 07.05.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив зобов'язати ТОВ «лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846) за адресою:03110, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, будинок 11 - А, виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1, з 01.09.2017 по 09.07.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення, слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Миколаєві Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бескровному ВалеріюПавловичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні або за доручення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: Згіблову С.О., Машика С.П., Смолі 1.1., Мельнику А.В., Здору П.А., Кримському Т.С., Хоменко В.Б., Данелян С.С., Андруші О.Л., Кунді С.С., Юхименко В.І., Єрофєєву Є.В., Дьордяй Б.В., Кравченку М.В., Ткаченку К.О., Равлюку А.В., Василишен Р.В., Панченко М.В., Болотіну А.Є., Пугачову Д.О., Чопику В.В., Шокіну М.В., Гострику С.Р., Жайворонко Г.Б., Раїн П.М., Коциба М.Л. наступної інформації:адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);дата, час тривалість з'єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42018161010000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник циклової комісії озброєння відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» капітан 3 рангу Кондрачуков О.В., зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив викрадення іншого військового майна, а саме: монітор «Samsung Syncmaster 2243NW» інвентарний номер №125999, монітор «LG Flatron W2243S», інвентарний номер №126260, принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N 3227588488».

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник циклової комісії озброєння відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» капітан 3 рангу Кондрачуков О.В., користується номером абоненту мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» «НОМЕР_1».

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» «НОМЕР_1», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент, номерів мобільних терміналів(ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Зазначені докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42018161010000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України за фактом викрадення ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, іншого військового майна

Крім того із акту службового розслідування по факту відсутності оргтехніки виданої у користування капітану 3 рангу ОСОБА_1. вбачається, що останній виніс без дозволу з робочого місця та передав невідомій особі закріплені за ним технічні засоби, а саме: «Samsung Syncmaster 2243NW» інвентарний номер №125999, монітор «LG Flatron W2243S», інвентарний номер №126260, принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N 3227588488».

Із пояснень ОСОБА_1. від 07.06.2018 року, вбачається, що останній користується номером мобільного зв'язку 063 63 33 992.

У зв'язку з чим у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846) «НОМЕР_1» із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно - базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів(ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) найменування ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, а мети доступи без їх вилучення досягти неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Миколаєві Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бескровному ВалеріюПавловичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні або за доручення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: Згіблову С.О., Машика С.П., Смолі 1.1., Мельнику А.В., Здору П.А., Кримському Т.С., Хоменко В.Б., Данелян С.С., Андруші О.Л., Кунді С.С., Юхименко В.І., Єрофєєву Є.В., Дьордяй Б.В., Кравченку М.В., Ткаченку К.О., Равлюку А.В., Василишен Р.В., Панченко М.В., Болотіну А.Є., Пугачову Д.О., Чопику В.В., Шокіну М.В., Гострику С.Р., Жайворонко Г.Б., Раїн П.М., Коциба М.Лтимчасовий доступ з можливістю вилученнядокументів (в тому числі електронних), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 з 01.09.2017 року по 09.07.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А, а також інформацію про:

-адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

-дата, час тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала дійсна до 14.03.2019 року (включно).

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79811557 ?

Документ № 79811557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 79811557 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79811557 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79811557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79811557, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 79811557, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79811557 відноситься до справи № 487/1184/19

Це рішення відноситься до справи № 487/1184/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79811535
Наступний документ : 79850684