Ухвала суду № 79811289, 07.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/400/19

Провадження № 6/487/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

У своїй заяві Миколаївський міський центр зайнятості просить замінити стягувача Заводський районний центр зайнятості на правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості, відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2009 року по справі 2-342/2009 з ОСОБА_1 на користь Заводського районного Центру зайнятості м.Миколаєва стягнуто 1297,46 грн. виплаченої в якості допомоги по безробіттю, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн.

За вказаним рішенням суду Заводським районний судом м. Миколаєва, було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків Заводського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 22440337).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Заводський районний центр зайнятості (ЄДРПОУ 22440337) на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості ( місце знаходження вул. Нікольська,68 м.Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 42559710 р/р 37171142559710 МФО 826013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА