Ухвала суду № 79811237, 14.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6816/18

Провадження № 1-кс/202/1845/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викрали та незаконно позбавили волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, якого насильно утримували у приміщенні квартири № 46, розташованій в будинку 5 по вул. Магнітогорській у м. Кам’янське Дніпропетровської області, в період часу з 24.08.2018 року по 26.08.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

25.08.2018 року СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040660001390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою кваліфікацією зникнення без вісти.

05.09.2018 року досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

12.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 29.10.2018 року співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «BMW», д.н.з. KHR 411, який перебував під керуванням ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Carrera RS 30» № С4714-17071742, калібру 9 мм Р.А. Knall.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29.10.2018 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040000000962 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року та № 12018040000000962 від 29.10.2018 року, об’єднано в одне провадження під спільним номером № 12018040660001390.

Крім того, 29.10.2018 року співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «BMW», д.н.з. KHR 411, який перебував під керуванням ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено спресовані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді 9 (дев’яти) плоских таблеток, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,501 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29.10.2018 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040000000963 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року та № 12018040000000963 від 29.10.2018 року, об’єднано в одне провадження під спільним номером № 12018040660001390.

29.10.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.10.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 27.12.2018 року.

13.12.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2019 року.

Крім того, на теперішній час до матеріалів досудового розслідування за № 12018040660001390, приєднано матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12018040000000827 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12018040000000862 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в яких відпрацьовується причетність ОСОБА_3 до їх вчинення. До теперішнього часу останньому про підозру у вказаних епізодах злочинної діяльності не повідомлялося.

20 грудня 2018 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, до 15 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 42 доби.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, спрямованих на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим на даний час закінчити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких надасть змогу органам досудового розслідування встановити об’єктивні обставини події, встановити усіх учасників, які мали відношення до викрадення та неказенного позбавлення волі ОСОБА_7 та несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв’язку, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння умисного злочину, на теперішній час має не зняту та не погашену судимість, останнього повідомлено про підозру у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, у тому числи і тяжкого злочину, дає підстави органам досудового розслідування вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний може продовжити вчиняти інші або аналогічні злочини; крім того, підозрюваний знайомий з усіма учасниками кримінального провадження, у зв’язку з чим, органи досудового розслідування вважають, що перебуваючи на свободі, останній може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних про, що свідчать покази свідка ОСОБА_8, яка зазначила, що на її адресу та на адресу її сина ОСОБА_9 неодноразово надходили погрози фізичної розправи, у разі не виконання даних їм вказівок.

Також, слідчий звернув увагу на те, що під час проведення обшуку автомобіля, яким користувався підозрюваний, було вилучено посвідчення водія та посвідчення працівника поліції з фотокартками ОСОБА_3, однак у вказаних документах були зазначені сторонні відомості про особу, крім того, підозрюваним ОСОБА_5 надано свідчення стосовно того, що ОСОБА_3 передав останньому паспорт громадянина України, з фотокарткою ОСОБА_5, однак зі сторонніми даними у паспорті, що вказує на той факт, що ОСОБА_3 знайомий з особами або особисто має змогу виготовляти підробні документи, що посвідчують особу, у зв’язку з чим є велика вірогідність того, що перебуваючи на свободі, він може використати дані можливості для здобуття документів та почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду під даними не існуючих людей.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12018040660001390, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 29.10.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 року застосувано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави та визначено строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

13.12.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 грудня 2018 року ухвалою слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, до 15 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України підтверджується матерілами кримінального провадження № 12018040660001390 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660001390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року до п’яти місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, обґрунтованість існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

Крім цього, слідчий суддя, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, враховує дані про особу ОСОБА_3, який раніше судимий за скоєння умисного злочину та на теперішній час має не зняту та не погашену судимість, та враховуючи те, що останньому повідомлено про підозру у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжкого злочину, вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв’язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, до 15 години 00 хвилин 28 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар