Ухвала суду № 79811177, 14.02.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в судовому засіданні

"14" лютого 2019 р. справа № 300/69/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України 08.01.2019 звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014 року.

Підставою звернення Державної служби геології та надр України до суду із вказаним позовом, є порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як надрокористувачем умов і порядку користування надрами та невиконання обов'язків, визначених статтями 14, 18, 24, 26, 40, 45, 56 Кодексу України про надра, Спеціальним Дозволом на користування надрами, а також Угодою до нього.

За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем, 13.02.2019, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, подано клопотання про розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому зазначаючи про дотримання останнім строків, передбачених частиною 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, для подання такого клопотання.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу вимог частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Як слідує із змісту адміністративного позову, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства у сфері надрокористування та не усунення відповідачем виявлених і зафіксованих в акті перевірки №02-05/09/2018-2/п-9 від 07.03.2018, порушень.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 13.02.2019, заперечив проти заявлених позовних вимог, в обґрунтування чого вказав на неможливість усунення окремих порушень, у зв'язку з тривалим процесом оформлення земельної ділянки.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позов в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

А тому, з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, з'ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 5, 8 статті 262, статтями 65, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи №300/69/19 за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи №300/69/19 на "01" березня 2019 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.

3. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

4. У випадку представництва сторона інтересів через представників, повноваження останніх підлягають підтвердженню відповідно до вимог статей 57 і 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.