Ухвала суду № 79810795, 14.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22882/18

Провадження 2/127/3939/18

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 11.09.2018 року знаходиться справа за позовом КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Підготовче засідання проведене 12.12.2018 року.

14.02.2019 року до початку з`ясування обставин у даній справі представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яких позивачем нарахована плата за водопостачання: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення клопотання і заявила, що має намір змінити позовні вимоги та визначити, що борг підлягає солідарному стягненню зі всіх повнолітніх членів сім`ї, які проживають за цією адресою. В підготовчому засіданні не уточнила позовних вимог і не заявляла клопотання про залучення інших осіб в якості співвідповідачів, оскільки вважала, що ОСОБА_2 надасть докази, що підтверджують його право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом, проте в підготовчих засіданнях, які проводились 16.10.2018 року, 15.11.2018 року, 12.12.2018 року представник позивача не заявляла клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів всіх повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_2, не пред`являла позовних вимог до інших осіб і наполягала на стягненні всього боргу із одного відповідача, хоча знала про те, що квартира не перебуває у приватній власності, в квартирі зареєстровані 11 осіб і плата за водопостачання нараховується на всіх, суд вважає, що підстав для залучення співвідповідачів у справі немає.

Разом з тим, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає необхідним відповідно до 53 ЦПК України залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до участі в справі за позовом КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати представника позивача надати до суду примірник позовної заяви і додатків до позову в строк до 18.02.2019 року для надіслання третім особам.

Встановити строк для подання пояснень третіми особами, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи – протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: