
Справа № 211/756/19
Провадження № 2/211/873/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, а саме: все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 13079742, яке було зареєстровано 04.10.2012 року на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 № 34536912 від 04.10.2012 року про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника реєстратором – Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 16/88) до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3), треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( місце знаходження:. М. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 57), Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 73) про зняття арешту з майна.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12-20 годину 12 березня 2019 року.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Третя особа має право протягом 5 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду пояснення щодо пред'явленої позовної заяви.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 79810622, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/756/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: