Ухвала суду № 79810247, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2887/19

Провадження №1-кс/127/1758/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Зубар Ірини Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Зубар Ірина Миколаївна 30.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Куцяк М.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000033 від 18.01.2019, за ознакою кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Жмеринської міської ради спільно з ПП «Главв-Дор», зловживаючи своїм службовим становищем під час здійснення будівельних робіт, незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт.

Так, 30.08.2018 Жмеринською міською радою, в особі начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 та ПП «Главв - Дор» директором якого є ОСОБА_3, за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено підрядний договір № 252 на суму 1 364 801,38 грн. Предметом договору є роботи по об'єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території по АДРЕСА_1».

Відповідно до здійснених Замовником трансакцій, договір № 252 від 30.08.2018 сплачено в повному обсязі.

Зазначена угода між Замовником та Підрядником укладалися без проведення тендерів через систему «Prozorro». При цьому, під час збору матеріалів отримано дані про те, що Замовник під час підписання договору лобіював інтереси окремого суб'єкта господарювання, а саме: ПП «Главв - Дор».

Однак, роботи вказаним підрядником виконані не в повному обсязі, до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради (юридична адреса: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна буд. 4, код ЄДРПОУ 25509242).

Слідчий Карпенко Є.О. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

30.08.2018 Жмеринською міською радою, в особі начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 та ПП «Главв - Дор» директором якого є ОСОБА_3, за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено підрядний договір № 252 на суму 1 364 801,38 грн. Предметом договору є роботи по об'єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території по АДРЕСА_1».

Відповідно до здійснених Замовником трансакцій, договір № 252 від 30.08.2018 сплачено в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в Управлінні житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Зубар Ірині Миколаївні та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради (юридична адреса: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна буд. 4, код ЄДРПОУ 25509242), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

- договір підряду №252 від 30.08.2018 щодо проведення капітального ремонту прибудинкової території по вул.Соборна, 9 у м.Жмеринка, Вінницької області та відповідні додаткові угоди до нього;

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт;

- проектно-кошторисна документація на проведення капітального ремонту прибудинкової території по вул.Соборна, 9 у м.Жмеринка, Вінницької області (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об'єкті капремонту, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо)

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2018 рік, форма КБ-2в, які стосуються проведення даного капітального ремонту, підсумкові відомості ресурсів до них за 2018 рік;

-первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2018 рік;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2018 рік, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2018 рік;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя