Ухвала суду № 79810093, 14.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/443/19

Провадження № 1-кс/210/575/19

"14" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що шостим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32019041680000001 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час досудового розслідування відповідно до повідомлення про вчинення злочину встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів зафіксовано фактичні дані, щодо протиправних діянь групи осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В.) у вчиненні тяжкого злочину, які протягом 2017-2018 рр., на території Дніпропетровській області здійснюють діяльність, як стійка організована група осіб з чітким розмежуванням обов’язків її учасників і складною організаційною структурою, які діючи умисно, з корисливих мотивів проводять незаконну діяльність спрямовану на здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів економічної спрямованості, шляхом сприяння підприємствам реального сектору економіки в мінімізації ними податкових зобов’язань, які підлягають сплаті до бюджету та переводу грошових коштів з безготівкової в готівкову форму з використанням підроблених бухгалтерських документів підприємств з ознаками фіктивності та транзитних підприємств.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню, 29.01.2019 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено патрон 9 мм. з маркуванням на задній частині «270 02» зовні схожий на бойовий.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019041680000001 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є боєприпасом патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-Яким чином вироблений патрон (кустарним, заводським способом) вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-Чи придатний патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стрільби?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №32019041680000001 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є боєприпасом патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-Яким чином вироблений патрон (кустарним, заводським способом) вилучений за адресою: АДРЕСА_1?

-Чи придатний патрон, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стрільби?

Доручити слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №32019041680000001 від 14.01.2019 - старшому слідчому з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32019041680000001 направити для дослідження експерту: 1 опечатаний конверт, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на патрон 9 мм. до бойової зброї з маркуванням на задній частині «270 02» вилучений за адресою: АДРЕСА_1.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко