Ухвала суду № 79810068, 13.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Справа № 160/1058/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А1214 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Черкаське, код ЄДРПОУ 07530089) до Державного реєстратора Новомосковської районної державної Адміністрації Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 12, код ЄДРПОУ 04052324) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1214 до Державного реєстратора Новомосковської районної державної Адміністрації Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Державного реєстратора Новомосковської районної державної Адміністрації Дніпропетровської області у знятті Військової частини А1214 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридичної особи;

- зобов'язати Державного реєстратора Новомосковської районної державної Адміністрації Дніпропетровської області виключити з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Військову частину А1214, як незаконно внесену до даного реєстру.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що представником позивача командиром військової частини А1214 полковником Я.Іщук не підписано позов у відповідних графах (місцях).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, відповідно до правил ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини А1214 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв