
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2019 р.Справа № 160/939/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" з вимогами:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: нежитлових приміщень (1-но поверхову виробничу будівлю (хлібзавод) з вбудованими адміністративними приміщеннями на 1-му та 2-му поверсі; окремо розташовані гаражні бокси; гаражні бокси, які використовуються під склад) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Васильєвська, 56, цілісного майнового комплексу (виробничу будівлю (млин) з вбудованими адміністративними приміщеннями) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Азовська, 13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» (код ЄДРПОУ 25013096), до повного усунення порушень;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єктів, а саме: нежитлових приміщень (1-но поверхову виробничу будівлю (хлібзавод) з вбудованими адміністративними приміщеннями на 1-му та 2-му поверсі; окремо розташовані гаражні бокси; гаражні бокси, які використовуються під склад) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Васильєвська, 56, цілісного майнового комплексу (виробничу будівлю (млин) з вбудованими адміністративними приміщеннями) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Азовська, 13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» (код ЄДРПОУ 25013096), до повного усунення порушень.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 27.12.2018р. по 28.12.2018р. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Азовська, 13. Актом перевірки об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» щодо додержання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.12.2018 року №414 встановлені порушення, які загрожують життю та здоров'ю людей. Тому позивач вважає за необхідне застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів до повного усунення порушень.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області були залишені без руху та надано строк протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" про застосування заходів реагування.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04.03.19 року о 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .
Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірений акт перевірки №58 від 02.10.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 79809884, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/939/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: